Сотрудничество с РФ и КНР — главный фактор роста экономики Кыргызстана

Формат «Центральная Азия +1» за последние годы стал настоящим мировым трендом. По этой модели со странами региона работают Евросоюз, США, Китай, Япония, Россия и другие государства. Однако за внешней привлекательностью новых площадок диалога скрываются разные интересы: политические, экономические и геостратегические. Эти темы обсудили участники круглого стола «Геополитика или экономика: плюсы и минусы формата «Центральная Азия +1», организованного ЦЭИ «Ой Ордо».

Сегодня формат С5+1 остается важным инструментом внешней политики, но его эффективность напрямую зависит от того, сумеют ли страны Центральной Азии выработать общую позицию. Пока же регион балансирует между геополитическими центрами силы. Для Кыргызстана, как отметили участники дискуссии, приоритетом остается сотрудничество с Россией, Китаем и интеграционными структурами постсоветского пространства. Именно там сегодня формируются реальные проекты, приносящие экономическую пользу, а не только политические обещания.

Как отметил директор Центра, политолог Игорь Шестаков, внимание к Центральной Азии со стороны ключевых мировых игроков сегодня беспрецедентное. Только в этом году лидеры стран региона встречались с представителями ЕС, Китая и России. По его мнению, формат С5+1 позволяет быстрее и предметнее решать конкретные задачи. «В условиях мировой турбулентности этот формат оказывается более эффективным, чем громоздкие структуры. Для примера, идея создания Банка развития ШОС обсуждалась с   2008 года, и лишь сейчас страны переходят к подписанию соглашений. А в рамках формата пятерки аналогичные инициативы могут реализовываться быстрее», — отметил Шестаков.

Однако, по его словам, Запад нередко действует противоречиво: с одной стороны, заявляет о сотрудничестве и интересе к редкоземельным металлам региона, а с другой, угрожает вторичными санкциями. Это, как подчеркнул эксперт, подрывает доверие к Кыргызстану со стороны международных финансовых институтов. «Президент Садыр Жапаров в своем выступлении на Генассамблее ООН прямо говорил об этом, приводя в пример санкции против банков «Керемет» и «Капитал». Доказательств их причастности к финансированию военных проектов нет, но репутационные риски для страны огромны», — отметил политолог.

По его словам, формат «пятерки» может эволюционировать: активно обсуждается идея присоединения Азербайджана, что превратит С5+1 в С6+1. Но в долгосрочной перспективе, уверен он, странам региона необходимо идти к созданию собственного Центральноазиатского союза с акцентом на суверенитет и внутреннюю интеграцию.

Бывший первый замминистра обороны КР Мурат Бейшенов напомнил, что Центральная Азия находится под перекрестным влиянием России, Китая, Турции, Индии и США.    «Несмотря на привлекательность форматов С5+1, наш стратегический курс должен быть на проверенные организации — ЕАЭС, ОДКБ, ШОС и СНГ. Они обеспечивают реальную экономическую и военную стабильность,- отметил Бейшенов. По его мнению, формат С5+1 интересен, но пока не отражает реальных интересов всех стран региона. «Каждая республика идет своим путем. У Казахстана, Узбекистана, Кыргызстана разные приоритеты. Это мешает выработке единой региональной линии», — добавил он.

Директор ОФ «Институт развития общественных отношений стран ЦА» Калдан Эрназарова подчеркнула, что форматы «ЦА+Япония», «ЦА+ЕС» или «ЦА+США» носят преимущественно геополитический характер. «Эти отношения навязываются Западом, чтобы ослабить традиционные связи стран региона с Россией и Китаем. У нас с ними общая история, экономическое взаимодействие и географическая близость. А с США или Европой нас не связывает ни культура, ни экономика, ни технологии», — отметила она.

По ее словам, Запад чаще предлагает «рекомендации и ценности», чем реальные экономические проекты. При этом западные корпорации, работающие в Казахстане, больше зарабатывают сами, чем приносят пользу местным экономикам. «Европа и США видят в нашем регионе источник сырья и рынок сбыта. Им невыгодно развивать здесь высокотехнологичные производства, поэтому говорить о передаче технологий не приходится», — подчеркнула эксперт.

Системный аналитик и экономист Бактыбек Саипбаев отметил, что понятие «Центральная Азия» в западном толковании искусственно сужено. «Запад использует этот термин для проецирования нестабильности Афганистана на весь регион. Их цель создать по периметру России и Китая новые точки напряженности, — пояснил он.

По мнению Саипбаева, Запад рассматривает регион как колониальный рынок ресурсов, в то время как Россия и Китай как равноправных партнеров.

«Для Москвы мы не колония, а союзники. Россия и Беларусь развивают совместные энергетические и образовательные проекты, готовят кадры, инвестируют в технологии. Китай продвигает инициативу «Один пояс — один путь», предлагая конкретные инвестиционные механизмы», — отметил эксперт.

Он подчеркнул, что сотрудничество с Россией и Китаем остается ключевым фактором экономического роста Кыргызстана. На фоне санкционного давления Запада это особенно заметно: за последние три года доходы бюджета республики выросли вдвое, во многом благодаря изменению торговых потоков. «Если мы поддадимся внешнему давлению и откажемся от взаимодействия с Москвой и Пекином, это приведет к девальвации сома и кризису ликвидности. Поэтому нашей задачей должно стать создание независимой финансовой инфраструктуры, не зависящей от Запада», — подытожил Саипбаев.

Бакыт БАСАРБЕК
Фото редакции